Bùi Thị Lệ *

* Tác giả liên hệ (le.ktcnh@gmail.com)

Abstract

The objective of the study is to test the existence of liquidity risk premium in the new context of Vietnam's stock market. The data was collected from the stock market in Ho Chi Minh City (HOSE) from 01/01/2012 to 10/10/2016. Based on the measurement of Amihud illiquidity, the study classified stocks into 9 portfolios which have equal stock number. The pricing model was tested on both the unconditional market and up- and down-markets. The research results are basically consistent with empirical studies in the stock market of other countries. Research results help managers and investors have more up-to-date insights into Vietnam's stock market to improve management and investment efficiency.
Keywords: Down market, liquidity risk, the risk premium, up market

Tóm tắt

Mục tiêu của nghiên cứu nhằm kiểm định sự tồn tại phần bù rủi ro thanh khoản trên thị trường chứng khoán Việt Nam. Dữ liệu được thu thập trên thị trường chứng khoán thành phố Hồ Chí Minh (HOSE) từ ngày 01/01/2012 đến ngày 10/10/2016. Nghiên cứu sử dụng cách phân chia các cổ phiếu thành 9 danh mục với số lượng đều nhau dựa trên thước đo thanh khoản kém của Amihud. Mô hình định giá được kiểm định cả trên thị trường không điều kiện và trong điều kiện thị trường lên, thị trường xuống. Kết quả nghiên cứu về cơ bản phù hợp với nhiều nghiên cứu thực nghiệm tại thị trường chứng khoán các nước khác. Kết quả nghiên cứu giúp các nhà quản lý và các nhà đầu tư có hiểu biết cập nhật hơn với thị trường chứng khoán Việt Nam để nâng cao hiệu quả quản lý và đầu tư.
Từ khóa: Phần bù rủi ro, rủi ro thanh khoản, thị trường lên, thị trường xuống

Article Details

Tài liệu tham khảo

Amihud, Y. and Mendelson, H., 1980. Dealership market: market making with inventory. Journal of Financial Economics. 8(1): 31–53.

Amihud, Y. and Mendelson, H., 1986. Asset pricing and the bid-ask spread. Journal of Financial Economics, 17(2): 223–249.

Amihud, Y., 2002. Illiquidity and stock returns: cross-section and time-series effects. Journal of Financial Markets, 5 (1): 31-56.

Amihud, Y., Allaudeen H., Wenjin K. and Huiping Z., 2015. The illiquidity premium: International evidence. Journal of Financial Economics, 117(2): 350-368.

Australian Energy Regulator, 2013. Better Regulation – Explanatory Statement: Rate of Return Guideline. Australian Competition and Consumer Commission, Canberra, Australia. pp 205.

Bekaert, G., Harvey, C.R. and Lundblad, C., 2007. Liquidity and expected returns: lessons from emerging markets. The Review of Financial Studies, 20(6): 1783–1831.

Brennan, M.J. and Subrahmanyam, A., 1996. Market microstructure and asset pricing: on the compensation for illiquidity in stock returns. Journal of Financial Economics, 41: 441–464.

Brailsford, T., Gaunt, C. and O’Brien, M.A., 2012. The investment value of the value premium. Pacific-Basin Finance Journal, 20: 416-437.

Chan, H. and Faff, R., 2005. Asset pricing and illiquidity premium. Financial Review, 40: 429–458.

Datar, V.T., Naik, N.Y. and Radcliffe, R., 1998. Liquidity and stock returns: an alternative test. Journal of Financial Markets, 1: 203–219.

Eleswarapu, V.R. and Reinganum, M.R., 1993. The seasonal behavior of liquidity premium in asset pricing. Journal of Financial Economics, 34: 373–386.

Fama, E. and MacBeth, J., 1973. Risk, return, and equilibrium: Empirical tests. Journal of Political Economy, 81: 607– 636.

Glosten, L.R. and Milgrom, P.R., 1985. Bid, ask and transaction prices in a specialist market with heterogeneously informed traders. Journal of Financial Economics, 14: 71–100.

Chen, J. and Sherif, M., 2016. Illiquidity premium and expected stock returns in the UK: A new approach.Physica A: Statistical Mechanics and its Applications, 458: 52-66.

Kaliva, K. and Koskinen, L., 2008. Stock market bubbles, inflation and investment risk. International Review of Financial Analysis, 17: 592–603.

Lam K. and Tam L., 2011. Liquidity and asset pricing: Evidence from the Hong Kong stock market. Journal of Banking & Finance, 35: 2217–2230.

Nguyễn Anh Phong, 2012. Tác động của thanh khoản đến suất sinh lời các cổ phiếu niêm yết trên thị trường chứng khoán VN. Tạp chí Phát triển kinh tế, 264(10): 33-39.

Trần Thị Hải Lý, 2010. Mô hình 3 nhân tố của Fama và French hoạt động như thế nào trên thị trường chứng khoán Việt Nam. Tạp chí Phát triển Kinh tế, 239: 50-57.

Trương Đông Lộc và Dương Thị Hoàng Trang, 2014. Mô hình 3 nhân tố fama – french: các bằng chứng thực nghiệm từ sở giao dịch chứng khoán thành phố Hồ Chí Minh. Tạp chí Khoa học Trường Đại học Cần Thơ, 32: 61-68.

Võ Hồng Đức và Mai Duy Tân, 2014. Ứng dụng mô hình Fama-French 3 nhân tố cho Việt Nam: Cách tiếp cận mới về phân chia danh mục đầu tư. Tạp chí Phát triển Kinh tế, 290(3): 2-20.

Shum W.C. and Tang G.Y., 2005. Common risk factors in returns in Asian emerging stock markets. International Business Review, 14(6): 695–717.

Wang, J. and Wu, Y., 2011. Risk adjustment and momentum sources. Journal of banking & finance, 35(6): 1427-1435.