Phan Thị Hải Luyến *

* Tác giả liên hệ (pthluyen@vnua.edu.vn)

Abstract

This study examines waste separation behavior of rural households using the COM-B (Capability–Opportunity–Motivation) framework, based on survey data from 2,198 households. Waste separation is conceptualised as a two-stage decision process, consisting of an initial participation decision and the level and quality of waste handling once the behavior is activated. The results show that household capability, institutional access, and behavioral motivation play an important role in triggering participation in waste separation, whereas the quality of waste handling depends primarily on system-level conditions, particularly the availability of formal waste collection services. In addition, environmental shocks reduce both the likelihood of participation and the quality of behavioral implementation. These findings suggest that waste separation is a system-dependent behavior, requiring policy interventions that combine behavioral activation with investments in waste collection and treatment infrastructure.

Keywords: COM-B framework; environmental behavior; household waste sorting; rural households; two-tier decision-making; waste collection systems

Tóm tắt

Nghiên cứu được thực hiện với mục đích phân tích hành vi phân loại rác thải sinh hoạt của hộ gia đình nông thôn dưới khung lý thuyết Khả năng – Cơ hội – Động lực (COM-B), sử dụng dữ liệu điều tra 2.198 hộ. Phân loại rác được tiếp cận như một quá trình ra quyết định hai tầng, bao gồm quyết định tham gia ban đầu và mức độ, chất lượng xử lý rác sau khi hành vi được kích hoạt. Kết quả cho thấy các yếu tố về năng lực, thể chế và động lực hành vi đóng vai trò quan trọng trong việc kích hoạt quyết định phân loại rác, trong khi chất lượng xử lý rác phụ thuộc chủ yếu vào các điều kiện hệ thống, đặc biệt là sự hiện diện của kênh thu gom rác chính thức. Ngoài ra, các cú sốc môi trường làm suy giảm cả khả năng tham gia và chất lượng thực hiện hành vi. Các phát hiện gợi ý rằng phân loại rác là hành vi phụ thuộc hệ thống, đòi hỏi can thiệp chính sách phải kết hợp giữa kích hoạt hành vi và đầu tư hạ tầng thu gom – xử lý.

Từ khóa: Hành vi môi trường, hệ thống thu gom rác, hộ gia đình nông thôn, khung COM-B, phân loại rác sinh hoạt, quyết định hai tầng

Article Details

Tài liệu tham khảo

Adger, W. N. (2006). Vulnerability. Global Environmental Change, 16(3), 268–281. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2006.02.006

Ajzen, I. (1991). The theory of planned behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50(2), 179–211. https://doi.org/10.1016/0749-5978(91)90020-T

Barr, S., Gilg, A. W., & Ford, N. J. (2001). A Conceptual Framework for Understanding and Analysing Attitudes towards Household-Waste Management. Environment and Planning A, 33(11), 2025–2048. https://doi.org/10.1068/a33225

Bernstad, A. (2014). Household food waste separation behavior and the importance of convenience. Waste Management (New York, N.Y.), 34(7), 1317–1323. https://doi.org/10.1016/j.wasman.2014.03.013

Carter, M. R., Little, P. D., Mogues, T., & Negatu, W. (2007). Poverty traps and natural disasters in Ethiopia and Honduras. World Development, 35(5), 835–856.
https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2006.09.010

Daxini, A., ODonoghue, C., Ryan, M., Buckley, C., Barnes, A., & Daly, K. (2018). Which factors influence farmers’ intentions to adopt nutrient management planning?. Journal of Environmental Management, 224, 350–360. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2018.07.059

Dercon, S. (2004). Growth and shocks: Evidence from rural Ethiopia. Journal of Development Economics, 74(2), 309–329. https://doi.org/10.1016/j.jdeveco.2004.01.001

Gifford, R. (2011). The dragons of inaction: Psychological barriers that limit climate change mitigation and adaptation. The American Psychologist, 66(4), 290–302. https://doi.org/10.1037/a0023566

Guerrero, L. A., Maas, G., & Hogland, W. (2013). Solid waste management challenges for cities in developing countries. Waste Management, 33(1), 220–232. https://doi.org/10.1016/j.wasman.2012.09.008

Jackson, C., Eliasson, Â. L., Barber, N., & Weinman, J. (2014). Applying COM-B to medication adherence: A suggested framework for research and interventions. European Health Psychologist, 16(1), 7–17.

MacDonald, A., Allen, D., Williams, L., Flowers, P., & Walker, T. R. (2023). People, plastic, and behaviour change–a comment on drivers of plastic pollution, barriers to change and targeted behaviour change interventions. Environmental Science: Advances, 2(4), 551–557. https://doi.org/10.1039/D2VA00248E

McFadden, D. (1972). Conditional logit analysis of qualitative choice behavior. In P. Zarembka (Ed.), Frontiers in econometrics (pp. 105–142). Academic Press.

Michie, S., van Stralen, M. M., & West, R. (2011). The behaviour change wheel: A new method for characterising and designing behaviour change interventions. Implementation Science: IS, 6, 42. https://doi.org/10.1186/1748-5908-6-42.

Michie, S., Atkins, L., & West, R. (2014). The behaviour change wheel: A guide to designing interventions (Vol. 26). Silverback Publishing.

Nilsson, A., Bergquist, M., & Schultz, W. P. (2017). Spillover effects in environmental behaviors, across time and context: A review and research agenda. Environmental Education Research, 23(4), 573–589.

Chương P.H., Thanh L.H., Cương V., Trang V.T. (2024). Các yếu tố ảnh hưởng đến hành vi phân loại rác sinh hoạt tại hộ gia đình ở thành phố Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên: Tiếp cận từ lý thuyết hành vi có kế hoạch. Tạp chí Kinh tế và Phát triển, 326(2), tr. 2-11. https://doi.org/10.33301/JED.VI.1815

Shove, E. (2010). Beyond the ABC: climate change policy and theories of social change. Environment and Planning A, 42(6), 1273–1285.

Quốc hội Việt Nam. (2020). Luật Bảo vệ môi trường (Số 72/2020/QH14). https://vanban.chinhphu.vn/?docid=202613&pageid=27160

Thành N.T., Diễm P.K., Điệp N.T.H., Minh V.Q., Vũ P.T., Toàn P.V. (2022). Nhận thức của cộng đồng về rác thải nhựa ở Đồng bằng sông Cửu Long: Nghiên cứu điển hình tại Cần Thơ. Tạp chí Khoa học Đại học Cần Thơ, 58(SDMD), tr. 258-264. https://doi.org/10.22144/ctu.jvn.2022.212

Thøgersen, J., & Ölander, F. (2003). Spillover of environment-friendly consumer behaviour. Journal of Environmental Psychology, 23(3), 225–236.

Tonglet, M., Phillips, P. S., & Read, A. D. (2004). Using the Theory of Planned Behaviour to investigate the determinants of recycling behaviour: A case study from Brixworth, UK. Resources, Conservation and Recycling, 41(3), 191–214. https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2003.11.001

Wilson, D. C., Rodic, L., Scheinberg, A., Velis, C. A., & Alabaster, G. (2012). Comparative analysis of solid waste management in 20 cities. Waste Management & Research, 30(3), 237–254. https://doi.org/10.1177/0734242X12437569

Zhang, B. (2025). What drives waste sorting? A capability, opportunity, motivation, and behavior model analysis with hybrid modeling. Frontiers in Psychology, 16, 1625538. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2025.1625538

Zhang, S., & Gu, Z. (2021). Impact of Social Capital on Environmental Governance Efficiency—Behavior of Guangdong, China. Frontiers in Energy Research, 9. https://doi.org/10.3389/fenrg.2021.781657