Vũ Xuân Huy *

* Tác giả liên hệ (vxhuy1788@gmail.com)

Abstract

This paper presents a comparative study on the performance and robustness of nonlinear controllers: Backstepping, Sliding Mode Control (SMC), and RISE on an inverted pendulum model. The main contribution is the development of a unified evaluation framework that simultaneously analyzes tracking accuracy, settling time, RMS error, and control energy under actuator saturation constraints. The controllers are verified through three scenarios: nominal conditions, external disturbances, and extreme uncertainties (a 3000% increase in pendulum mass). Results show that Backstepping achieves high energy efficiency under nominal conditions but its robustness degrades in the presence of disturbances and model deviations. SMC offers fast disturbance rejection but consumes higher energy and is sensitive to measurement noise. RISE achieves a better balance among tracking accuracy, disturbance rejection capability, and control signal oscillation thanks to its error integral mechanism, despite requiring higher transient energy and complex parameter tuning.

Keywords: Backstepping control, inverted pendulum, nonlinear control, sliding mode control

Tóm tắt

Nghiên cứu được thực hiện nhằm so sánh hiệu năng và tính bền vững của các bộ điều khiển phi tuyến Backstepping, điều khiển trượt (SMC) và RISE trên mô hình con lắc ngược. Đóng góp chính của kết quả nghiên cứu là giúp xây dựng khung đánh giá thống nhất, phân tích đồng thời độ chính xác bám, thời gian xác lập, sai số RMS và năng lượng điều khiển có xét đến giới hạn bão hòa của cơ cấu chấp hành. Các bộ điều khiển được kiểm chứng qua ba kịch bản: điều kiện danh định, nhiễu ngoại sinh và bất định tham số. Kết quả cho thấy Backstepping đạt hiệu quả năng lượng cao trong điều kiện danh định nhưng suy giảm tính bền vững khi xuất hiện nhiễu và sai lệch mô hình. SMC có khả năng kháng nhiễu nhanh song tiêu thụ năng lượng lớn hơn và nhạy cảm với nhiễu đo lường. RISE đạt được sự cân bằng tốt hơn giữa độ chính xác bám, khả năng chống nhiễu và mức độ dao động của tín hiệu điều khiển nhờ cơ chế tích phân sai số, mặc dù đòi hỏi năng lượng cao hơn ở pha quá độ và quá trình tinh chỉnh hệ số phức tạp.

Từ khóa: Con lắc ngược, điều khiển phi tuyến, điều khiển trượt, RISE

Article Details

Tài liệu tham khảo

Dawson, D. M., Qu, Z., Lewis, F. L. & Dorsey, J. F. (1998). Robust control for the tracking of robot motion. International Journal of Control, 70(5), 703–732.

Đức, T. M., Tài, V. M., Minh, P. Q., Trung, N. Đ., Thống, V. H. Th., Thể, T. N. H., Đạt, L. Đ., Vương, N. L., Khang, T. A., & Hoàng, P. C. (2023). Điều khiển swing-up và cân bằng hệ con lắc ngược quay áp dụng bộ điều khiển LQR-based ANFIS. Tạp chí Khoa học và Công nghệ - Trường Đại học Bình Dương, 6(1), 137–146. https://doi.org/10.56097/binhduonguniversityjournalofscienceandtechnology.v6i1.96

Feng, Y., Yu, X. & Han, F. (2013). On nonsingular terminal sliding-mode control of nonlinear systems. Automatica, 49(6), 1715–1722. https://doi.org/10.1016/j.automatica.2013.01.051

Irfan, S., Mehmood, A., Razzaq, M. T. & Iqbal, J. (2018). Advanced sliding mode control techniques for inverted pendulum: modelling and simulation. Engineering Science and Technology, an International Journal, 21, 753–764.
https://doi.org/10.1016/j.jestch.2018.06.010

Irfan, S., Zhao, L., Ullah, S., Mehmood, A., & Butt, M. F. U. (2024). Control strategies for inverted pendulum: A comparative analysis of linear, nonlinear, and artificial intelligence approaches. PLOS ONE, 19(1), e0298093. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0298093

Khanh, N. V., Hảo, N. V., & Phong, N. N. (2014). Điều khiển cân bằng con lắc ngược sử dụng bộ điều khiển cuốn chiếu. Tạp chí Khoa học Đại học Cần Thơ, (31), 18-25..

Krstić, M., Kanellakopoulos, I., & Kokotović, P. (1995). Nonlinear and adaptive control design. New York: John Wiley & Sons.

Nguyen, C. X., Tran, T. H., Pham, T. X., & Le, K. M. (2021). Design of control laws for rotary inverted pendulum based on LQR and Lyapunov function. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering, 1029, 1–8. https://doi.org/10.1088/1757-899X/1029/1/012021

Nguyen, T. H., & Nguyen, C. A. (2025). Thiết kế các bộ điều khiển cho con lắc ngược quay. Journal of Measurement, Control and Automation, 29(2), 9–17.
https://doi.org/10.64032/mca.v29i2.303

Pathak, V. K., & Paliwal, S. (2017). Analysis & control of inverted pendulum system using PID controller. International Journal of Engineering Research and Application, 7(5, Part-4), 01–04. https://doi.org/10.9790/9622-0705040104

Pham, D. B., Dao, Q. T., Bui, N. T., & Nguyen, T. V. A. (2024). Robust-optimal control of rotary inverted pendulum control through fuzzy descriptor-based techniques. Scientific Reports, 14, 5593.
https://doi.org/10.1038/s41598-024-56202-2

Prasad, L. B., Tyagi, B. H., & Gupta, O. (2014). Optimal control of nonlinear inverted pendulum system using PID controller and LQR: performance analysis without and with disturbance input. International Journal of Automation and Computing, 11(6), 661–670. https://doi.org/10.1007/s11633-014-0818-1

Slotine, J.-J. E., & Li, W. (1991). Applied Nonlinear Control. Prentice Hall.

Utkin, V. I. (1992). Sliding modes in control and optimization. Berlin: Springer-Verlag. https://doi.org/10.1007/978-3-642-84379-2

Xian, B., Dawson, D. M., de Queiroz, M. S., & Chen, J. (2004). A continuous asymptotic tracking control strategy for uncertain nonlinear systems. IEEE Transactions on Automatic Control, 49(7), 1206–1211. https://doi.org/10.1109/TAC.2004.831148