Nguyễn Thị Lương * Võ Thành Danh

* Tác giả liên hệ (ntluong@ctu.edu.vn)

Abstract

This paper is to perform an empritical analysis of Can Tho’s agricultural path and influential factors using secondary data of agricultural inputs and output during 1990 – 2015. Johansen – Jeselius test showed that there are three cointegration vectors between independent variables and dependent variable, that means variables had equivalent in long – run. Chow test is also used in this study to examinate any effects of splitting Can Tho province into Can Tho city and Hau Giang province to agricultural growth. The result form Cobb – Douglas regression reveals agricultural growth in Can Tho by increasing physical capital for agriculture, expanding land due to irrigation and technology. Of the total inputs, physical capital had the most important contribution to the output growth (40,51%), Total factor productivity contributed 33,28% to the agricultural output growth.
Keywords: Can Tho agriculture, Cobb – Douglas regression, growth

Tóm tắt

Nghiên cứu nhằm mục đích phân tích nguồn gốc tăng trưởng nông nghiệp và mức độ ảnh hưởng của các yếu tố đến tăng trưởng nông nghiệp thành phố Cần Thơ giai đoạn 1990 – 2015. Kiểm định Johansen – Jeselius chỉ ra có ba mối quan hệ đồng kết hợp giữa biến phụ thuộc và các biến độc lập, nghĩa là tồn tại mối quan hệ cân bằng trong dài hạn giữa các biến. Kiểm định Chow cũng được sử dụng để xem xét việc chia tách tỉnh Cần Thơ thành thành phố Cần Thơ và tỉnh Hậu Giang năm 2004 có ảnh hưởng đến tăng trưởng nông nghiệp không. Kết quả hồi quy hàm sản xuất Cobb – Douglas cho thấy tăng trưởng nông nghiệp thành phố Cần Thơ chủ yếu dựa vào gia tăng vốn vật chất đầu tư vào nông nghiệp, mở rộng diện tích đất canh tác do thuỷ lợi và công nghệ. Vốn vật chất đóng vai trò quan trọng nhất đến tăng trưởng giá trị sản lượng đầu ra ở mức 40,51%, TFP đóng góp 33,28%.
Từ khóa: Nông nghiệp Cần Thơ, Tăng trưởng, Hồi quy Cobb - Douglas

Article Details

Tài liệu tham khảo

Aghion, P., and Howitt, P., 1992.A model of growth through creative destruction.Econometrica, 60 (2) pp. 323 – 351.

Antle, J. & Capalbo, S., 1988.Chavas, J.P., and Aliber, M., 1993. An analysis of economic efficient in agriculture: a nonparameter approach.Journal of Agricultura and Resource Economic, 18(1): 1- 16.

Arrow, K.J., 1962. The economic Implications of Learning by Doing, Review of Economic Studies 29: 155 – 173

Barro, R. J., 1991. Economic growth in a cross section of contries, Quaterly Journal of Economics 106: 407 – 443

Barker, R., Ringler, C., Tien, N.M. and Rosegrant, M., 2004. Macro Policies and Investment Priorities for Irrigated Agricultural in Vietnam. Comprehensive Assessment of water management in agriculture, Research Report 6.

Bộ Kế hoạch và Đầu tư, 2012. 02/2012/TT – BKHĐT, 4/4/2012, Quyđịnh năm 2010 làm năm gốc thay cho năm gốc 1994 để tính các chỉ tiêu thống kê theo giá so sánh.

Bộ Khoa học và Công nghệ, 2015. 2389/BKHCN – VCLCS, 6/7/2015, hướng dẫn tính toán kết quả thực hiện một số mục tiêu của Chiến lược phát triển Khoa học và Công nghệ giai đoạn 2011 – 2020.

Breusch, T.S.,1978. Testing for Autocorrelation in Dynamic Linear Models. Australian Economic Paper. 17: 334 – 335.

Capalbo, S., and Vo, T., 1988. A review of evidence on agricultural productivity and aggregage technogy. In: s, Capalbo & J. Antle, (Eds.). Agricultural productivity measurement and explanation. Washington, DC, Resources for the Future, pp. 159 – 188.

Christiaensen, L. et al, 2011. The (evolving) role of agriculture in poverty reduction – An empirical perspective.Journal of Development Economics. Volume 96, Issue 2, 2011, pages 239 – 254.

Chow, G. C.,1960. Test of Equality Between Sets of Coefficients in two Linear Regressions. Econometrica 28 (3) :591 – 605.

Delgado, C. L, et al, 1998. Agricultural Growth Linkages in Sub – Saharan, Africa. Research Report 107, Interntional Food Pollicy Research Institute.

Efron, B.,1979. Bootstrap methods: Another look at the Jackknife. Ann. Statist. 7 pages 1 – 26.

Godfrey, L.G.,1978. Testing Against General Autoregressive and Moving Avergage Error Models when the Regressors inculde Lagged Dependent Variable. Econometrica 46: 1293-1301.

Grossman, G. M., & Helpman, E.,1990. Trade, Knowledge Spillovers, and Growth.Economic Review, vol. 35, pp. 517 - 526

Harrod, R.F., 1939. An essay in Dynamic Theory, Economics Journal 49: pp. 13 – 33

Huỳnh Vĩnh Thanh và Lê Sỹ Thọ, 2010.Nông nghiệp Việt Nam sau khi gia nhập WTO – thời cơ và thách thức.Nhàxuất bản lao động – xã hội. 334 trang.

Jonhston, B. F and Mellor, J. W., 1961. The role of Agriculture in Economic Development.The American Economic Review vol 51, No.4 pp 566 – 593.

Johansen, 1991. Cointergration and Hypothesis Testing of Cointegration Vector in Gaussian Vector Autoregressive Models.Econometrica, Vol 59, No. 6

Jonhston, B. F and Mellor, J. W.,1961. The role of Agriculture in Economic Development.The American Economic Review vol 51, No.4 pp 566 – 593.

Jarque, C. M. and Bera, A.K., 1987. A test for Nomality of Observations and Regression Residuals. International Statistical Review vol.55 pp.163-172.

Koo, W. W and Lou J.,1997.The relationship between the agricultural and industrial sectors in Chinese Economic development. Agricultural Economics Report No. 368. North Dakota State University, Fargo, ND 58105 – 5636.

Lucas, R. E., 1988. On the Mechanics of Economics Development, Journal of Monetary Economics 22, 3- 42.

Meijerink, G and Pim, R., 2007.The role of Agriculture in Economic Development. Markets, Chains and Sustainable Development Stragegy and Policy paper no.5, Wagenigen University

Mankiw, N.G., Romer and Weil, D., 1992. A Contribution to the Empirics of Economic Growth, Quartely Journal of Economics 107, 401 – 437

Mahadevan, R., 2002.New Currents in Productivity Analysis: where to now? Productivity series 31, Asian Productivity Organization.

Ngô Quang Thành và Nguyến Tấn Vinh, 2013.Kinh tế học phát triển Việt Nam – Lý luận và thực tiễn. Nhà xuất bản Chính trị - Hành chính. Hà Nội, 332trang.

Oguchi, N., 2001. Integrated summary. In: Asian Productivity Organization. Measuring Total Factor Productivity – Survey Report. Tokyo: Asian Productivity Organization.

Park, S.S., 1977. Growth and Development: A Physical Output and Employment Strategy. Publisher, St. Martin’s Press.

Que, N.N and Goletti, F., 2001.Explaining Agricultural growth in Viet Nam.Agrifood Consulting International.

Rebelo, S., 1991. Long run Policy Analysis and Long Run Growth. Journal of Political Economy, 99:3, 21-500.Ricardo, D., 1817. On the Principles of Political Economiy and Taxation, London: John Murray, 1821

Romer, P. M., 1990. Endogenous Technological Change, Journal of Political Economy 98, 71 – 102.

Rostow, W.W., 1960. The Stages of Economic Growth, Cambridge: Cambridge University Press.

Samuelson, P.A., 1948. Internation Trade and Equalisation of Factor Prices. The Economic Journal, vol.58 No.230, pp.163 – 184.

Samuelson, P.A., 1962. The gains from International Trade Once Again. The Economic Journal, vol.72 No.288, pp.820 - 829

Smith, A., 1776. An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealty of Nations, London 1904, Methuen & Co., Ltd.

Solow, R. M., 1956. A Contributtion to the Theory of Economic Growth, Quarterly Journal of Economics 70, 65 – 94.

Swan, T.W.,1956. Economic Growth and Capital Accumulation, Economic Record, vol.32, 334 -61.

Todaro, M.P., 1969. A model of Labour Migration and Urban Unemployment in Less Developed Contries. American Economic Review 59: 138 – 148.

Vu Hoang Linh, 2009. Vietnam’s agricultural productivity: A Malmquist index approach.VDF working Paper No. 0903

Wang, S.L and et al, 2015. Agricultural Productivity growth in the United State: Measurement, Trends, and Drivers :Economic Research Report 189

White, H.,1980. A Heteroskedasticity – Consistant Covariance Matrix Estimator and a Direct Test for Heteroskedasticity. Econometrica. 48 pp 817 – 833.

Zepeda, L.,2001.Agricultural Investment, Production Capacity and Productivity.Produced by Economic and Social Development Department.